Po raz pierwszy na oficjalnych stronach GUM informuje o programie publicystycznym dotyczącym ręcznych mierników do pomiaru prędkości:
Kategoria: GUM
Wniosek 4: certyfikat kalibracji
W instrukcji obsługi urządzenia Ultralyte określono wymóg przeprowadzania kalibracji wraz z legalizacją. Kalibracja ma na celu sprawdzenie w warunkach laboratoryjnych: mocy wyjściowej wiązki laserowej, szerokość wiązki laserowej, dokładność pomiaru prędkości i odległości, wycentrowania celownika. Kalibracja jest wymagana przez producenta przyrządu, w celu zapewnienia pełnej wiarygodności pomiarów, uzyskiwanych z laserowego miernika prędkości ULTRALYTE LTI 20-20, dla celów dowodowych na każdym etapie postępowania sądowego. W przypadku braku ważnego świadectwa kalibracji wydanego razem ze świadectwem legalizacji, producent jest zwolniony z jakiejkolwiek odpowiedzialności z tytułu błędnie wykonanych pomiarów. Continue reading
Wniosek 3: błędy pomiarowe przy legalizacji
Okręgowe Urzędy Miar sprawdzają błędy pomiarowe przy legalizacji ponownej mierników Ultralyte, których zakres prędkości to 0-320 km/h, przyrządami o zakresie prędkości 0-200 km/h. Z zasady urząd nie jest w stanie powiedzieć nic o błędach pomiarowych powyżej 200 km/h. Analiza zapisek sprawdzenia, które są dokumentem towarzyszącym świadectwu legalizacji pierwotnej i ponownej wykazuje, iż w praktyce błędy pomiarowe były sprawdzane do ok. 105 km/h. Poświadczenie poprawności pomiaru dla przyrządu w całym zakresie pomiarowym 0-320 km/h nie jest prawdziwe i niezgodne z prawem.
Policja powinna zwracać uwagę w zakresie jakich prędkości był sprawdzany przyrząd którym mierzy. Continue reading
Wniosek 2: znak zatwierdzenia typu
Obecne przepisy nie ujednolicają znaku zatwierdzenia typu dla ręcznych mierników prędkości, niektóre znaki są niezgodne z prawem, w decyzji zatwierdzenia typu nie ma także wskazanego miejsca, w którym taki znak powinien być umieszczony. Należy zmienić odpowiedni przepis w zarządzeniu oraz w wydanych decyzjach zatwierdzenia typu uaktualnić miejsce jego nanoszenia. Przyrządy bez znaku zatwierdzenia typu tracą legalizację z mocy prawa.
poniżej sposoby i rodzaje znaków zatwierdzenia typu obecnie stosowanych:
Wniosek 1: dodatkowa cecha zabezpieczająca
Aby zabezpieczać przyrząd Ultralyte zgodnie z obowiązującym prawem należy zmienić decyzję zatwierdzenia typu ZT 71/2007 i wskazać do zabezpieczenia drugą śrubę kalibracyjną.
Dotychczasowa próba zaradzenia problemowi przez GUM jest niezgodna z obowiązującym prawem.
Poniżej zestaw wybranych fotografii który obrazuje sposób zabezpieczania drugiej śruby kalibracyjnej w chwili obecnej:
NIK o GUM
konsultacyjne zespoły metrologiczne w GUM
Protokół z marca i decyzję z kwietnia 2017 (jest podpisana przez wiceprezesa) wpisują się w strategię GUM związaną z utrzymaniem za wszelką cenę wszystkich nieprawidłowości i autoryzowanie ich powagą urzędu. Continue reading
GUM i rzeczywistość podstawiona
“Liga rządzi, liga radzi, liga nigdy was nie zdradzi” ten cytat aż ciśnie się na usta każdemu kto miał do czynienia z Głównym Urzędem Miar (GUM), tyle tylko że słowo “liga” zastąpmy skrótem “GUM”. Jak pamiętamy z filmu liga zarządzała społecznością ocalałych na ziemi kobiet stwarzając im rzeczywistość podstawioną. Taką samą rzeczywistość stwarza obywatelom GUM. Continue reading