Sprawa administracyjna wywołana wnioskiem z 20.06.2016 została przekształcona w postępowanie z urzędu z 9.03.2017. Jak możecie się Państwo zorientować z wcześniejszego wpisu urząd informując mnie o wszczęciu tego postępowania nie podał sygnatury sprawy, czy było to rozmyślne działanie czy roztargnienie nie mi rozstrzygać. Tak czy owak protokół będący podstawą decyzji dotarł do mnie. Continue reading →

Dzięki uprzejmości Komendy Głównej Policji otrzymałem  decyzję administracyjną z 27.04.2017. dotyczącą wszczętego postępowania z urzędu. Najprawdopodobniej urzędnicy GUM tego nie chcieli. Nie informowali mnie o sygnaturze w zawiadomieniu a także oficjalnie stwierdzili, że jako zawiadamiający nie będę informowany o przebiegu postępowania. Continue reading →

Wniosek z 20.06.2016 upadł ze względu na wydanie trzech decyzji z 9.03.2017. Pewną pociechą stało się wszczęcie postępowania z urzędu Continue reading →

Po prawie dziewięciu miesiącach od złożenia wniosku z 20.06.2016 roku Główny Urząd Miar  dostarczył mi wyjaśnienia: Continue reading →

Ministerstwo wywiązało się z obietnicy z 14.10.2016 po kolejnym miesiącu oczekiwania GUM wydał trzy informacje dotyczące de facto wniosku z 20.06.2016 roku: Continue reading →

Ministerstwo na odwołanie z 11.09.2016 odpowiedziało po miesiącu, zachowałem jego zobowiązanie na przyszłość: Continue reading →

Na jednoznacznie miażdżącą moją prośbę odpowiedź GUM z 5.09.2016 w przewidzianym prawem terminie złożyłem odwołanie, także za pośrednictwem ministra sprawującego nadzór nad prezesem GUM. Zostały w nim powtórzone wszystkie poprzednie argumenty i zażądano ponownego rozpatrzenia sprawy. Rozszerzyłem krąg zainteresowanych sprawą i oczekiwałem na odpowiedź.

Pełna wersja odwołania można uzyskać po kontakcie ze mną.

 

Po dwóch wakacyjnych miesiącach 2016 roku, GUM zdecydował się odpowiedzieć na tezy mojego pisma z 20.06.2016. Jak mniemam po jego otrzymaniu miałem być zdruzgotany, załamany i wszystkiego miało mi się odechcieć. Główna myśl tego pisma jest zawarta w poniższym fragmencie: Continue reading →

Efektem dziesięciomiesięcznej (IX – VI 2015/16) korespondencji z urzędnikami GUM i OUM był wniosek, który został złożony aby położyć kres patologicznym praktykom przy legalizacji przyrządów do mierzenia prędkości pojazdów w ruchu drogowym. Nie spodziewałem się, że ta prosta sprawa tak się rozwinie aby w końcówce pozostać nienaruszona, jak niektórzy mawiają zakończy się „wesołym oberkiem”. Dotyczy ona konkretnego przyrządu lecz z powodzeniem może być zastosowana do każdego przyrządu tego typu. Continue reading →